Disruptive innovations

Clayton Christensens teori "disruptive innovations" er et hett tema i studiet, og jeg har til nå hatt litt vansker med å få tak i hva det handler om. I dette innlegget skal jeg forsøke å redegjøre for begrepet som en slags hjelp for meg selv, og kanskje andre som måtte ha litt problemer med å forstå helt hva som ligger i denne teorien.

Her forklarer Clayton Christensen teorien:

Om man oversetter uttrykket direkte blir det "nedbrytende oppfinnelser", og det er nettopp det det handler om. På Wikipedia står det at: "disruptive innovasjoner er en nyskapning som forstyrrer eksisterende marked". Metoden som blir brukt er rett og slett å overraske markedet (kundene), som oftest ved å sette ned prisen eller designe noe nytt for en helt annen kundegruppe. Et eksempel vil være å studere ved et universitet med ordinær klasseromsundervisning til nettstudier. Christensen hadde en teori om at det ville komme en dusruptiv innovasjon av stor betydning innenfor utdanning innen 2012. Hva skjedde da? Jo, Mooc (massive open online courses) ble lansert. Her er link til Mooc sine norske sider.

Christensen skiller mellom disruptive innovasjoner og "sustaining" innovasjoner. "Sustaining" innovasjoner er nye og bedre versjoner enn den forrige versjonen. Et eksempel på "sustaining" innovasjon vil være å gå fra fasttelefon (hustelefon) til mobiltelefon. Fasttelefonen krever et linjenett som er mye mer tidkrevende å få til fordi det krever at linjenettet enten blir gravet ned i bakken eller lagt i luftstrekk. I tillegg er det mer kostbart enn et mobilnett (Wikipedia). Nettopp på grunn av dette er mobiltelefonen i ferd med å utfase fasttelefonen. Thomas Kuhn ville antakelig ha kallet dette et paradigmeskifte fordi mobiltelefonen har endret vårt sett å tenke på i form av at vi ønsker å være tilgjengelig til alle døgnets tider, vi ønsker å være interaktive og vi ønsker en "duppedings" som gjør flere ting samtidig. Andre eksempler på "sustaining" innovasjoner kan være overgangen fra bruk av sedler og mynt til minibankkort.

Christensen skriver også om hvorfor velkjente selskap med godt renommè mislykkes plutselig og går konkurs. Hans forklaring er at disse selskapene fortsetter å gjøre det de er gode på, og unnlater å være nytenkende og innovative.

Jeg vet ikke helt om dette var oppklarende. Jeg sitter igjen med følelsen av at jeg sammenblander disse to innovasjonene. Forskjellene er vage og det er litt vanskelig å komme med gode nok eksempler som belyser nettopp forskjellene.









REFERANSER:

Wikipedia: Clayton Christensen, link aktiv pr.16/10-14
http://en.wikipedia.org/wiki/Clayton_M._Christensen

Youtube.com: Clayton Christensen: Disruptive innovation explained, link aktiv pr. 16/10-14
https://www.youtube.com/watch?v=qDrMAzCHFUU

Wikipedia: Disruptiv teknologi, link aktiv pr. 16/10-14
http://no.wikipedia.org/wiki/Disruptiv_teknologi

Wikipedia: Mooc, link aktiv pr. 16/10-14
http://no.wikipedia.org/wiki/MOOC

Mooc.no, link aktiv pr. 16/10-14
http://www.mooc.no

Wikipedia: Fasttelefoni, link aktiv pr. 16/20-14
http://no.wikipedia.org/wiki/Fasttelefoni

Wikipedia: Thomas Kuhn, link aktiv pr. 16/20-14
http://no.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn

Wikipedia: Paradigmeskifte, link aktiv 16/10-14
http://no.wikipedia.org/wiki/Paradigmeskifte